CA订购了Tanduay的'Ginebra'产品

时间:2019-12-31  author:萧碰泖  来源:betway体育官网  浏览:16次  评论:117条
2014年11月16日下午4:54发布
更新时间:2014年11月17日下午8:18
罢工类似?上诉法院裁定,Tanduay Distillers Inc.因在其产品中使用其竞争对手的商标“Ginebra”而违反公平竞争罪。

罢工类似? 上诉法院裁定,Tanduay Distillers Inc.因在其产品中使用其竞争对手的商标“Ginebra”而违反公平竞争罪。

菲律宾马尼拉(已更新) - 上诉法院(加利福尼亚州)已下令Tanduay Distillers,Inc。(TDI)在其裁定该饮料公司侵犯了该公司所拥有的商标后,对其所有带有“Ginebra”商标的产品进行市场撤销。它的竞争对手Ginebra San Miguel Inc.(GSMI)。

TDI在Lucio Tan的LT集团公司下运营,而GSMI主要由圣米格尔公司所有,该公司长期以来使用“Ginebra”标志来生产杜松子酒产品。

除了撤离外,上诉法院还要求TDI向GSMI支付P2百万美元(44,509.73美元*)的赔偿金,法院称这是“Ginebra”商标的合法所有者。

由副大法官罗迪尔·扎拉梅达(Rodil Zalameda)撰写的CA裁决称,“经过近两个世纪的使用,有效的三媒体宣传和广告赋予'Ginebra'一个次要含义,专门用于GSMI及其杜松子酒产品。”

这份长达47页的决定有利于GSMI,并推翻了2012年10月5日的裁决,该裁决驳回了San Miguel子公司的请愿书,即Lucio Tan饮料公司在其杜松子酒产品中使用“Ginebra”商标侵犯了公平竞争。

“仅仅使用Tanduay在其'Ginebra Kapitan'杜松子酒产品中使用'Ginebra'本身就是商标侵权,”CA说。

同时,CA还要求TDI从2003年开始支付其Ginebra Kapitan总销售额的50%,同年GSMI称Lucio Tan领导的饮料竞争对手违反了公平竞争规则。

CA解释了TDI如何违反法律:“Tanduay设计了瓶子和标签,以某种方式与'Ginebra S. Miguel'的瓶子和标签形成了可着色的相似性。”

2013年9月24日,知识产权局局长(ODG-IPO)批准了Tanduay申请注册Ginebra Kapitan商标。 TDI声称“Ginebra”是一个通用术语,不能由任何公司注册专用。

GSMI抗议。 2014年8月2日,CA的第11师支持GSMI的请愿,并取消了ODG-IPO的决定,称公众长期以来将Ginebra与GSMI联系起来。

根据菲律宾知识产权法典第123.1(i)节的规定,如果商标仅包含“以日常用语或真实和已确定的贸易方式指定商品或服务的习惯或通常的指示”,则该商标不能注册实践。” - Rappler.com

(编者注:在文章的原始版本中,有人提到GSMI违反了法律而不是TDI,根据CA对其有利于GSMI的决定的解释。另外,在CA中有人认为它使用“Ginebra”是TDI ,“不是GSMI。这个版本已在这个版本中得到纠正。我们为错误道歉。”

(* $ 1 = P44.93)